Comments on: Around the world http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/ Sun, 03 Apr 2011 10:46:23 +0000 hourly 1 By: Erik http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1972 Erik Fri, 09 Oct 2009 21:14:46 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1972 Vill man maximera sina besöka länder så visst, då har jar Qatar också ;) Jag har mer än 35 länder till som känns rätt självklara att besöka. Vill man maximera sina besöka länder så visst, då har jar Qatar också ;)

Jag har mer än 35 länder till som känns rätt självklara att besöka.

]]> By: Peter http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1963 Peter Thu, 08 Oct 2009 04:30:12 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1963 Vad är det ni har emot Vatikanstaten då ingen av er verkar vilja erkänna dess existens? Är det verkligen så lätt att besöka 50 länder, många på min lista är rätt självklara men de börjar ta slut. Då återstår en massa mer eller mindre konstiga ställen som är svårare att plocka. Men visst, ta två länder per år så är du ju i hamn. Vad är det ni har emot Vatikanstaten då ingen av er verkar vilja erkänna dess existens?

Är det verkligen så lätt att besöka 50 länder, många på min lista är rätt självklara men de börjar ta slut. Då återstår en massa mer eller mindre konstiga ställen som är svårare att plocka. Men visst, ta två länder per år så är du ju i hamn.

]]> By: Erik http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1962 Erik Wed, 07 Oct 2009 20:40:15 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1962 Ska vi räkna Vatikanstaten hamnar jag också på 24 länder, snart 25 med Marocko. Vad som är lång reslista beror väl lite på ålder. Att 50 länder skulle vara något problem håller jag inte med om. För mig är det Club100 som är siktet, men 50 länder innan 40 håller jag med om som delmål. Sen så räknar jag inte att ha varit på en flygplats som att ha varit i landet, som Qatar exempelvis för min del. Ska vi räkna Vatikanstaten hamnar jag också på 24 länder, snart 25 med Marocko. Vad som är lång reslista beror väl lite på ålder. Att 50 länder skulle vara något problem håller jag inte med om. För mig är det Club100 som är siktet, men 50 länder innan 40 håller jag med om som delmål. Sen så räknar jag inte att ha varit på en flygplats som att ha varit i landet, som Qatar exempelvis för min del.

]]> By: Peter http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1957 Peter Wed, 07 Oct 2009 17:00:57 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1957 Vid 50 länder pratar vi respekt (och carbon footprint). Däremot så tror jag personligen att det börjar ta emot där vid 40 - 45, det finns helt enkelt inte så många "bra" länder att besöka om man ska plocka snabba poäng. Eller är du av en annan uppfattning? Fast det är klart, det beror ju helt och hållet på vad man prioriterar också. Vid 50 länder pratar vi respekt (och carbon footprint). Däremot så tror jag personligen att det börjar ta emot där vid 40 – 45, det finns helt enkelt inte så många “bra” länder att besöka om man ska plocka snabba poäng. Eller är du av en annan uppfattning? Fast det är klart, det beror ju helt och hållet på vad man prioriterar också.

]]> By: Henrik http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1956 Henrik Wed, 07 Oct 2009 12:43:21 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1956 kort och kort, var går eg. gränsen för en lång reslista? Känns som att när man har varit över 50 så tycker jag allt att man borde få säga lång, som jag brukar säga, över 50 under 40! Dvs. 50 länder innan 40. :) kort och kort, var går eg. gränsen för en lång reslista? Känns som att när man har varit över 50 så tycker jag allt att man borde få säga lång, som jag brukar säga, över 50 under 40! Dvs. 50 länder innan 40. :)

]]> By: Peter http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1954 Peter Tue, 06 Oct 2009 04:38:34 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1954 Det är för att Vatikanstaten inte vill vara medlem i FN. http://www.sfn.se/fn-info/om-fn/fns-medlemslander/ Vatikanstaten räknas dock som en självständig stat och har således en given plats på min (korta) lista. Det är för att Vatikanstaten inte vill vara medlem i FN. http://www.sfn.se/fn-info/om-fn/fns-medlemslander/ Vatikanstaten räknas dock som en självständig stat och har således en given plats på min (korta) lista.

]]> By: Henrik http://www.peterlundgren.net/2009/10/05/around-the-world/comment-page-1/#comment-1952 Henrik Mon, 05 Oct 2009 21:49:49 +0000 http://www.peterlundgren.net/?p=1577#comment-1952 Vatikanstaten, Det känns ju som ett höftskott, jag vågar som inte riktigt räkna den! Känns som att stater som San Marino, Vatikanstaten etc. etc. är liiiite svårförklarat som egna enskilda länder/stater! Nu får vem som helst komma och vifta med FNs lista över stater men Hey, that's my opinion?! :) Vatikanstaten, Det känns ju som ett höftskott, jag vågar som inte riktigt räkna den! Känns som att stater som San Marino, Vatikanstaten etc. etc. är liiiite svårförklarat som egna enskilda länder/stater! Nu får vem som helst komma och vifta med FNs lista över stater men Hey, that’s my opinion?! :)

]]>