Jag vet inte riktigt om jag här klagar bara för klagandets skull eller om det verkligen finns belägg för mitt tyckande. Hur som helst. För ett tag sedan köpte jag på Biltema nya torkarblad till Audrey, ma petite voiture française, problemet är dock att de är för bra. Jag citerar:
Denna nya generation torkarblad torkar inte bara bort vatten och smuts, utan gör vindrutan vattenavvisande och är dessutom nästan helt ljudlösa. När torkarbladen sveper över vindrutan läggs en osynlig grafitbaserad skyddshinna på rutan. Denna hinna gör så att vatten och smuts inte fäster på rutan, utan den bokstavligen rinner bort. Hinnan minskar dessutom friktionen mellan rutan och torkarbladen vilket gör att torkarbladen går betydligt tystare än vanliga torkarblad av gummi. Sikten i regn och slask förbättras avsevärt, och torkförmågan är fullt jämförbar med de betydligt dyrare torkarbladen av silikon. Inga mer gnisslande torkarblad när det duggregnar! Levereras med adaptrar som passar de flesta bilmodeller.
Ja, vindrutan blir otroligt vattenavvisande vilket i sig är en bra sak. Ja, torkarbladen tar också med sig allt vatten och rutan blir snustorr direkt. Nackdelen med detta är att det måste regna fruktansvärt mycket innan det ens är lönt att använda vindrutetorkarna. Vid spöregn så räcker det gott och väl att använda intervalläget, det mesta vattnet rinner bort av sig själv ändå. Samtidigt som man vill att torkarbladen ska ta med sig allt vatten behövs det också lämnas en tunn tunn vattenfilm som bladen kan glida på, annars gnisslar det. I mitt fall är bladen helt enkelt för bra. Förhoppningsvis blir de snart lagom mycket sämre så jag slipper gnisslet vid duggregn.
Så nu undrar jag om det är berättigat att klaga på någonting som helt enkelt är för bra? Vindrutetorkarnas uppgift är att torka bort regn vilket de med bravur gör så det känns inte helt rätt att ifrågasätta ett utmärkt resultat. Ändå önskar jag att de kanske inte var fullt så bra…