Finns det en vettig definition som talar om när man bestiger ett berg till skillnad från då man bara vandrar upp för det? Berget i det här fallet är Kebnekaise och rent spontant så känns det inte som att “bestiga Kebnekaise” är rätt fras att använda? Nu har jag visserligen aldrig gjort det (än) så jag är inte rätt person att uttala mig men ändå. “Bestiga” känns väldigt svårt, nästintill oövervinnerligt och i det här fallet så bör det inte stämma. Jo jag är medveten om att bestiga också kan ha en annan definition men det känns lite utanför ämnet va?
Vad titeln anbelangar så är jag i alla fall nästintill säker på att Kebnekaise verkligen är ett berg och inte bara en kulle. Nu försöker jag inte här säga att Wikipedia är källan till all korrekt information men det är alltid en början.
A mountain is generally steeper than a hill, but there is no universally accepted standard definition for the height of a mountain or a hill although a mountain usually has an identifiable summit. [...] Some authorities define a mountain as a peak with a topographic prominence over a defined value: for example, according to the Britannica Student Encyclopedia, the term “generally refers to rises over 2,000 feet (610 m)”. The Encyclopædia Britannica, on the other hand, does not prescribe any height, merely stating that “the term has no standardized geological meaning”. [Källa]
Detta kan tyckas vara av ringa vikt men jag har allt oftare på senare tid behövt en vettig definition så jag vet vad jag ska säga. I grund och botten kanske det handlar om att man säger vad som verkar rätt för en själv? Jag har som sagt aldrig varit upp på kullen/berget och då blir det än värre att veta vad som är rätt. Jag får helt enkelt lita på min magkänsla som säger att det heter “gå/vandra upp” och inte “bestiga”.
The Englishman Who Went Up a Hill
But Came Down a Mountain
Finns det en vettig definition som talar om när man bestiger ett berg till skillnad från då man bara vandrar upp för det? Berget i det här fallet är Kebnekaise och rent spontant så känns det inte som att “bestiga Kebnekaise” är rätt fras att använda? Nu har jag visserligen aldrig gjort det (än) så jag är inte rätt person att uttala mig men ändå. “Bestiga” känns väldigt svårt, nästintill oövervinnerligt och i det här fallet så bör det inte stämma. Jo jag är medveten om att bestiga också kan ha en annan definition men det känns lite utanför ämnet va?
Vad titeln anbelangar så är jag i alla fall nästintill säker på att Kebnekaise verkligen är ett berg och inte bara en kulle. Nu försöker jag inte här säga att Wikipedia är källan till all korrekt information men det är alltid en början.
Detta kan tyckas vara av ringa vikt men jag har allt oftare på senare tid behövt en vettig definition så jag vet vad jag ska säga. I grund och botten kanske det handlar om att man säger vad som verkar rätt för en själv? Jag har som sagt aldrig varit upp på kullen/berget och då blir det än värre att veta vad som är rätt. Jag får helt enkelt lita på min magkänsla som säger att det heter “gå/vandra upp” och inte “bestiga”.
Vad tycker du Jonas?